För ett par veckor sedan arrangerade ABF-Åland tillsammans med några andra organisationer en föreläsning på temat Hållbar ekonomi. Christer Sanne inledde med en intressant föreläsning, sen var det diskussion.
Jag har funderat mycket på olika delar som lyftes fram.
I Sverige satsar företag på mer pengar på reklam än vad staten satsar på utbildning!
Inte undra på att vi har svårt att sålla och bromsa vår konsumtion hur medvetna och engagerade vi än är. Trycket är hårt och man står inför en hård press.
Vi måste jobba mindre inte mer.
Då får vi också tid att göra mer medborgarinsatser för vår natur och våra medmänniskor.
Konsumentmakt är odemokratiskt, de gör att de rika ha den största makten.
Har ofta tänkt att de är något som inte känns bra när folk har drivit den frågan. Klart att de har betydelse om vi väljer att köpa vissa saker, men huvudsakligen borde vi använda de politisk redskapen.
Håkan Juholt sa häromdagen i parti ledardebatten i Sverige: En kunskapsbaserad ekonomi, med värdeburen tillväxt och sociala investeringar.
De låter som en bra ambition. Ska fundera vidare…
4 kommentarer:
Så länge man tror att vår välfärd är beroende av tillväxt genom att vi konsumerar (och därmed förstör) mera och mera så motarbetar ju detta hållbarheten av vår livstil - och av vårt samhälle.
Enligt min uppfattning kan sk upcycling - alltså utnyttjande o förädling av resurser som hittills betraktats som avfall - vara en mera hållbar tillväxtbransch så länge som det håller balansen med resursleverantörens produktion.
Dessutom kan man satsa mera på att skapa och marknadsföra ideella värden...
Vad gäller en både enklare och uppmuntrande modell för säkring av välfärd o ekonomi i samhället, vad tycker du om ovillkorlig grundinkomst?
Så länge man tror att vår välfärd är beroende av tillväxt genom att vi konsumerar (och därmed förstör) mera och mera så motarbetar ju detta hållbarheten av vår livstil - och av vårt samhälle.
Enligt min uppfattning kan sk upcycling - alltså utnyttjande o förädling av resurser som hittills betraktats som avfall - vara en mera hållbar tillväxtbransch så länge som det håller balansen med resursleverantörens produktion.
Dessutom kan man satsa mera på att skapa och marknadsföra ideella värden...
Vad gäller en både enklare och uppmuntrande modell för säkring av välfärd o ekonomi i samhället, vad tycker du om ovillkorlig grundinkomst?
Kanske ska man undvika ordet tillväxt, men tillväxt kan ju också vara att man tar vara på människors resurser. Att so idag i stora delar av Europa ha 30% unga arbetslösa är ju verkligen resursslöseri. För att inte tala om hur de ser ut i delar av tredje världen.
Om du med ovillkorlig grundinkomst menar de man ofta kallar medborgarlön, så har jag vid flera tillfällen lyssnat på förespråkare för det och i yngre år läst böcker. För några år sedan hade vi Jan-Otto Andersson hit till skärgården och föreläste om bland annat det och byteshandel. Det är ett stort motstånd mot medborgarlön och jag tycker att det inte är helt enkelt, men klart intressant.
Man lever inte för att arbeta. Man arbetar för att leva. Men finns det inget betalt arbete vill man fortfarande leva.
Ovillkorlig grundinkomst för alla är den enklaste och billigaste lösningen för det här problemet som har skapats av missuppfattningen att pengar är ett spekulationsobjekt.
Skicka en kommentar