Hur kan orättvisan få fortsätta?

Nu börjar OS. Under de olympiska spelen brukar kvinnliga idrottare få mer uppmärksamhet än annars – i alla fall om de vinner medaljer. Men fortfarande anses det generellt sätt rättvist att damer och herrar får olika ersättning då de ju fortsättningsvis får förekomma. Hur är det möjligt. Susanna Hedenborg professorn i idrottsvetenskap har skrivit en intressant artikel i Dagens Arena.
Jag kan konstatera att de kommer inte att ske av sig själv, det krävs mer aktioner av både manliga och kvinnliga idrottare. Samtidigt så är ju frågan ska idrotten fortsättningsvis ses som en köp och säljmarknad. Borde inte idrott vara något med fokus på att må bra och ha kul! 
Idrottens köp och säljmarknad visar ju stora problem: doping, förslitningar/skador, anorexia, utanförskap om du inte är bra får du inte plats, familjeproblem…
Ingen enkel fråga.

En liten fundering om ordens makt och normer

Språket är ett kraftfullt hjälpmedel som kan förvrida perspektivet. Många uttryck som vi och media använder kan te sig neutrala, men är det inte alltid vid en närmare anblick. 

Ett par exempel:

* Kvinnovåld, de man oftast menar är då de våld som kvinnor utsätts för av män man kan istället säga mäns våld mot kvinnor.

* Utlokalsering, att vara inne är att vara i stan ute är att vara på landet, man kan istället använda omlokalisering eller återetablering.
* Ute på landet och inne i stan, detta ger intryck av att det normala är att befinna sig i staden och inte på landet, man kan undvik ord som ”inne”, ”ute”, ”in” och ”ut” och bara säga till landet och till staden.

* Handikapp eller funktionsnedsättning, använd istället funktionsvariation.

* Rullstolsbunden, använd istället rullstolsburen.